中国30年改革开放的过程，也是一部“国退民进”和“国进民退”相互较量的历史。改革开放的30年中，两者开始交替出现，每次都伴随着不安和争论。

自1981年改革开放之后的首轮宏观调控（当时叫治理整顿）以来，将近30年的时间里，几乎每次宏观调控和经济低迷，都伴随有“国长民消”现象的发生。在自由竞争性市场，“国退民进”与“国进民退”并无对错之分，问题在于，两种不同的企业，所受的待遇相差悬殊。

此次也不例外，虽然2009年前几个月银行信贷已达天量规模，但是民营企业却从中收益无几。有调查数据显示：2009年一季度全国信贷规模总量增加了4.8万亿元，而中小企业贷款增加额度只占不到5%，目前中国企业融资中80%左右来自银行信贷，但信贷总量中80%左右资金投给了大企业；而有80%左右的中小企业从来未向银行贷过款。

与之相对应的是，在刺激经济四万亿元大蛋糕中，央企因分得了最大的份额。在中央政府4万亿经济刺激计划中，资金大都投入基础设施建设上，这无疑是国有大型企业的传统“地盘”，民营企业难以涉入其中。为提振经济而制定的十大产业规划中，一个关键词就是国有企业。规划明确，未来这十大产业的发展，将以国有企业为核心进行并购重组。

在被视为中国国民经济“晴雨表”的能源、钢铁、航空、地产等行业，已经或正在上演着新一轮“国进民退”的大戏。

（以上段落论述的观点节选整理自FT中文网2009年9月9日的文章《新一轮国进民退潮》）

上面谈到这些，在资本市场上这些国企也吸引着更多资金的关注，炒A股的都知道炒央企整合，国企并购重组，券商也发布不少这类的专题研究报告，兴业证券今年7月1日的一篇报告的名字叫《并购重组迈入沸腾岁月》，可见本轮又是一次大洗牌。当时经济刺激方案出台后就炒基建板块等等。如今看看A股市场上诸多行业的龙头企业中还有多少民营经济的风采？房地产业几年前还不是今年的状况，现在可以把十大市值最大的房地产公司排出来看看就更有体会了。

本 人曾经极力推崇读过的三本书中都有对民营经济的同情与期待，吴晓波的《激荡三十年》对改革开放这三十年的经济变革的诸多代表事件和人物用他的文法和思维有 一个很好的梳理，其中每次“国进民退”的代价就是一些民企退出历史舞台，而必然有着相关人物的悲剧结局，吴晓波在书中对这些人物对于中国经济发展的贡献并 非以成败论英雄，也非局限于司法层面的控诉而不报以必要的尊敬。就如同《曾经德隆》一书中，作者对于本可挽回的局面而被诸多制约所限，所酿成的结局之无奈 与唏嘘。万通地产的冯仑在其书《野蛮生长》中也有对民营企业生存智慧的论述和对民营经济发展的一些观点，而本身成长起来的民营企业所面临的环境是最差的， 排在国营和外资企业之后，的确是在一个缺乏呵护和引导的环境下野蛮生长。又满是强手，既要相互竞争又要与在仅能进入的行业与先天条件更好的国营，外资竞 争，还要随时跟随国家经济政策调整调整战场。

英国的权威杂志《The Economist》，在9月12日-18日这一期的一篇文章的名字叫《China’s struggling smaller firms》，文中谈到中国大型国企在世界舞台越来越有知名度，但是中国近些年来的经济成果要很大部分归功于那些无数个中小企业。而如今的情形，这些中小企业承受了绝大部分本轮经济危机之阵痛。标题用了一个比喻，Small fish in a big pond. 文中援引一位欧盟的驻华代表的言论，中国国有企业是“big winners of this crisis”。中国的银行贷款的政策驱动使国企有巨大优势。这个数据在一开始我也谈到。

想一想外资在中国的待遇和境况，就更加觉得民营企业生存状态之困难。